ブラックジャック映画化したころのこと
ブラックジャックが映画化されている。何度かここでも書いていますがかなり心配。(注:これは某楽・ブログにて掲載されて時の話題をそのまま。このあたりをはしょって今の話をできないので再録してます。いまはどろろになってますが)
宣伝が多いし、このタイミングというのもなんかはやり(リバイバル・ブーム)に単に乗ったんじゃないかという気がしてならない。

リボンの騎士は漫画派だったが、TVシリーズももちろんリアルタイムではないが若干見ている。リアルタイムでないから再放送でしかも放送頻度が少ない時期なのでほとんど見れてない。
だが、今見てもあの動きや手塚風の再現、世界観の継承は見事なものだ。
作り手に手塚治虫師の意図が十分に反映されている(と思う。たいそうなこといってるが、私の主観。無論TVシリーズにするために犠牲にしたエピソードや冗長感もあるにはある)

しかし、手塚師晩年にアニメ化されたものは、考えると何か違和感がある。

旧火の鳥(角川だっけ、実写と組み合わせたという鳴り物入りの黎明編とか、他にもあったような)
新火の鳥(いわずと知れた一昨年N●Kで放送したの)
メトロポリス(原作と違うのみならず、おちが…、監督が自己主張しすぎでは?)
ドラマ ブラックジャック(某若大将が普段はテニスか何かをやっているボンボンが傷の仮面をかぶるというもの、たしか手塚治虫師の逆鱗に触れて途中で製作中止だったような。不確かな記憶で書いているがたしかそうだったと思う。後で確認します)
OVAブラックジャック(ほぼオリジナル、微妙に絵柄とか雰囲気が違う)etc、etc。

「よみがえらせた」とか「最新のCGを駆使」とかそういうのじゃないだろうとも思う。

もっと根幹的なところで手塚治虫ワールドの虫な人に作ってほしいと思うのは私だけだろうか。


上記意見は私的なもの、スタッフ・現場の人の製作への熱意を疑うものではない。むしろその労力は賛美に値する。
が、それでもこう思う。
「サプライヤー、依頼元、製作上層は何か熱意みたいなもの以外の打算が働いてないか」

商売なんだから打算はあって当然、採算の取れない会社の株は買えないし、評価もできない。
しかし、その理屈なら作品は商品である。見に来る人は消費者である。消費者満足の得られない商品を供給したら、商品レーベルの質が落ちる。
今回みたいに

「今度は大丈夫か?」

「…またか?」


と思われてしまう。

してみると、ブラックジャックは大概短編だった。続き物はそんなにない。
ちらと聞いたが「二人の黒い医者」をやるらしい。

先入観を持ってみるのはいやだから詳しく聞かなかったが、二人の黒い医者は一話完結。ドクターキリコとブラックジャックの絡みがある作品。

あれ一本をどう膨らましても映画スケールの長さにはならない。
長さにしていたとしたら「天然手塚10%」というところだ。水増しされた分が水なのか、他のジュース(自己主張の激しい監督の風味が大量についた)なのかが問題。冗長な水増しはもちろん論外、オリジンにないエピソードがうまくはまったているかどうかも心配なところだ。



先日、紹介した手塚治虫全集はブラックジャックパックがある。2,976円。この手の本って定価から値引きされてるものがあるが、普通古本でもない限り定価販売だが。
これは本の範疇ではないのか?
FC2BLOG

テーマ:なつかしい漫画を語ろう!! - ジャンル:アニメ・コミック

【2007/03/16 06:34 】 | 懐かしい漫画 | コメント(0) | トラックバック(1) | page top↑
<<飛鳥徘徊(4)高松塚はどこだ | ホーム | 開花のずれだけでないゾ気象庁のミス >>
コメント
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する

トラックバック
トラックバックURL
http://zoohome.blog91.fc2.com/tb.php/65-08bc4aeb
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
ブラック・ジャック----『ブラック・ジャック』は、昭和48年(1973年)11月19日号〜昭和58年(1983年)10月14日号にかけて『週刊少年チャンピオン』(秋田書店)に連載(昭和54年(1979年)以後は読切掲載)された手塚治虫の漫画作品。医療漫画の元祖として有名な作品である このマンガが読みたい!【2007/07/29 17:19】
| ホーム |